在线客服
< a href=" ">在线客服
考试资料您现在的位置:主页 > 考试资料 >

2018年法律职业资格考试刑法题(2)罪刑法定原则

发布日期:2018-12-29 15:08

  考点2、罪刑法定原则  
2018年法律职业资格考试刑法押题(2)
【金点口诀】  
1、罪刑法定(内容)有6项:排斥习惯法、禁止溯及既往、禁止类推解释最重要。法律解  
释存疑,不必有利于被告。  
2、无论司法解释,还是立法解释,均须禁止(不利于被告人的)类推。  
3、定罪必须依刑法,能解释进来可定罪,不能解释进来不为罪。扩大解释(以及“种”解释进“属”)可定罪,类推解释不为罪。  

 
【押题2】关于罪刑法定原则,以下说法正确的有()  
 
A.保障人权是罪刑法定原则的思想基础之一,故而,在遇到法律疑问时,应当坚持有  利于被告人作为解释原则,对刑法中同一字句存在多种不同含义的解释时,应当选择最有利  于被告人的解释观点。例如,在刑法规定的“伪造”含义不明时,不能解释为包括变造行为;  
从而,变造火车票的行为,不能认定为伪造有价票证罪  
 
B.明确性原则不仅是立法原则,而且也是司法原则。刑法在立法时不可避免地要使用  
“其他情节严重”、“其他情节特别严重”等模糊用语,但这不等于不明确。在刑事司法中,  司法解释、指导性案例、起诉书、判决书等裁判文书也应坚持明确性原则  
 
C.坚持罪刑法定原则与对刑法进行扩大解释并不矛盾。将刑事侦查中刑警使用暴力逼  取被害人陈述的行为,认定为刑法第247条的以暴力“逼取证人证言”,从而认定其构成暴  力取证罪,即使这可能不利于被告人,但也并不违反罪刑法定原则  

 
D.适用罪刑法定原则的前提是事实认定清楚。某地发生交通肇事致一人死亡,警察找到车主后,无法查证是车主开车肇事,但能查明车主擦掉了车上血迹、修补了车上痕迹。则既不能认定车主构成交通肇事罪,也不能认定车主构成帮助毁灭证据罪,否则就违反了罪刑法定原则